Уход зарубежных вендоров — New Relic, Datadog, SolarWinds, а также проблемы с поддержкой Zabbix (латвийский корень) — поставили российские компании перед жёстким выбором: либо собирать мониторинг из open-source «кубиков» своими руками, либо переходить на отечественные платформы. И те, и другие варианты имеют плюсы и минусы. Разбираемся, какие российское решение для мониторинга ит-инфраструктуры реально работают, кому они подходят и как не ошибиться с выбором.
Почему российские системы мониторинга стали необходимостью
Раньше выбор был прост: для инфраструктуры — Zabbix или Prometheus + Grafana, для приложений — New Relic или Datadog. Сейчас ситуация изменилась. Иностранные вендоры прекратили поставки и обновления в Россию, а использование их облачных сервисов сопряжено с рисками блокировок . Кроме того, регуляторы (ФСТЭК, Минцифры) требуют от госкомпаний и многих коммерческих организаций использовать ПО из реестра отечественного софта.
Российские решения для мониторинга делятся на три большие группы:
- Системы инвентаризации и учёта ИТ-активов (кто чем владеет, где стоит, какие лицензии).
- Системы мониторинга производительности и доступности (всё ли работает, не упало ли, не тормозит ли).
- Observability-платформы (APM + логи + метрики + трейсы) — российские аналоги Datadog и New Relic.
Часто компании используют связку из двух-трёх продуктов, потому что универсального «комбайна», который закрывает всё, пока нет.
Важно понимать: open-source решения (Zabbix, Prometheus, Grafana) никто не отменял. Они бесплатны и продолжают работать. Но у них нет официальной поддержки на русском языке, и они не входят в реестр отечественного ПО — для госорганов и госкомпаний это критично.
Лидеры рынка: три главных направления
По данным аналитических обзоров CNews и «Компьютерры» за 2025 год, сложилась следующая картина .
1. Инвентаризация и учёт активов: «Инферит ИТМен»
Система от ГК Softline, которая существует с 2011 года и входит в реестр Минцифры. В 2025 году «Инферит ИТМен» возглавил рейтинг систем для инвентаризации и контроля ИТ-инфраструктуры, набрав 305 баллов и опередив ближайшего конкурента более чем в два раза .
Что умеет:
- Агентский и безагентский сбор данных (WinRM, WMI, SSH, SNMP, IPMI).
- Нормализацию, идентификацию и обогащение данных — превращает «Intel Corp», «INTEL» и «Intel Inc» в единый бренд .
- Библиотеку из более чем 320 тысяч программ для контроля ПО .
- Интеграцию с ITSM-системами (BPMSoft, SimpleOne) — поставляет «чистые» данные об активах за час .
- Историю изменений: можно отследить, когда и кто установил или удалил программу .
Кому подходит: крупным компаниям и госорганам, которым нужен точный учёт тысяч устройств, контроль лицензий и отчётность для регуляторов. Для маленькой фирмы на 50 компьютеров — избыточно.
2. Observability (APM + логи + трейсы): GMONIT
Платформа, позиционирующая себя как российская альтернатива New Relic, Datadog и Sentry . Включена в реестр отечественного ПО, может разворачиваться on-premise или в частном облаке.
Что умеет:
- Мониторинг инфраструктуры и сервисов (серверы, базы данных, контейнеры).
- APM (Application Performance Monitoring) — трассировка запросов, анализ времени отклика.
- Централизованное логирование и интеллектуальные алерты.
- Интеграцию с Grafana, Prometheus, CI/CD-процессами .
Кому подходит: DevOps-командам и продуктовым IT-компаниям, которым нужна «глубокая» наблюдаемость за приложениями. По данным разработчиков, клиенты (например, «Лента», HOFF, Familia) отмечают снижение затрат на мониторинг на 30–40% .
3. Мониторинг сетевой инфраструктуры: «10-Страйк» и другие
Для задач контроля доступности устройств, трафика, SNMP-параметров (температура, загрузка дисков) существуют специализированные российские решения. Например, «10-Страйк: Мониторинг Сети Pro» включена в реестр отечественного ПО и поддерживает SNMP, SSH, WMI, а также промышленные протоколы вроде Modbus и MQTT для IoT .
Цена лицензии — от 50 000 рублей в зависимости от числа устройств . Это бюджетная альтернатива SolarWinds и PRTG, которые ушли из России.
Как выбирать: пошаговый алгоритм
Не существует «лучшей» системы — есть подходящая под ваши задачи. Вот план действий.
Шаг 1. Определите главную проблему
- Не знаете, какое оборудование и ПО есть в компании? → Вам нужна система инвентаризации («Инферит ИТМен», «Колибри-АРМ»).
- Не видите, почему тормозит приложение, и не можете отследить запрос по микросервисам? → Нужна observability-платформа (GMONIT, Monq).
- Не понимаете, почему упал сервер и когда это случилось? → Хватит классического мониторинга на базе Zabbix или «10-Страйк».
- Нужно закрыть требования ФСТЭК и получить сертификат? → Выбирайте решение из реестра, желательно с готовыми ФСТЭК-сертификатами.
Шаг 2. Проверьте совместимость с вашим стеком
Российские решения хорошо работают с популярными ОС (Windows,主流 Linux), но поддержка редких дистрибутивов или специфического промышленного оборудования может быть ограничена. Обязательно запросите у вендора демо-доступ и протестируйте на своих устройствах.
Шаг 3. Сравните модели лицензирования
- По числу устройств (нод): честно, но дорого при росте.
- По числу процессоров или ядер: удобно для виртуальных сред.
- Подписка (SaaS): платите помесячно, но данные хранятся у вендора (вопросы безопасности).
- On-premise с perpetual-лицензией: платите разово, потом только техподдержка. Дорого на старте, выгодно в долгую.
Совет: не гонитесь за дешевизной. Дешёвые российские системы мониторинга часто оказываются «сырыми» — с багами, плохой документацией и отсутствием поддерски. Проверяйте, есть ли у продукта клиенты с известными именами (например, госкорпорации, крупные банки, ритейлеры). Это лучший индикатор надёжности.
Open-source vs коммерческие российские решения: вечная битва
Это главная дилемма для многих ИТ-директоров. Вот честное сравнение.
Open-source (Zabbix, Prometheus, Grafana)
- ✅ Бесплатно, огромное сообщество, тысячи готовых шаблонов.
- ✅ Гибкость: можно настроить под любую, даже самую безумную архитектуру.
- ❌ Требуют команду DevOps-инженеров на полную ставку (или очень опытного сисадмина).
- ❌ Нет официальной поддержки — если сломалось в 3 часа ночи, чините сами.
- ❌ Не входят в реестр — для госзаказчиков мимо.
Коммерческие российские решения
- ✅ Входят в реестр, закрывают требования регуляторов.
- ✅ Есть техподдержка на русском языке (иногда круглосуточная).
- ✅ Часто идут «из коробки» с готовыми дашбордами и алертами.
- ❌ Платят за каждый чих — лицензии, поддержка, обновления.
- ❌ Меньше гибкости: «хотите кастомный сенсор? Платите за доработку».
Вердикт: если у вас небольшая команда и бюджет ограничен — берите open-source и растите специалистов. Если вы крупная компания, где простой системы мониторинга стоит миллионы рублей в час, — коммерческое решение с поддержкой окупится.
Ошибки при выборе: как не купить «кота в мешке»
Российские решения для мониторинга ИТ-инфраструктуры за последние 2–3 года сделали огромный шаг вперёд. Они ещё не догнали лидеров рынка (Datadog, Dynatrace) по «навороченности», но для 90% задач их функционала достаточно. Главное — честно оценить свои потребности, протестировать 2–3 продукта и не верить обещаниям «золотой пули». Хороший мониторинг — это всегда компромисс между ценой, функциональностью и удобством поддержки.
«`
